04.05.2026
Пресслужба Української Православної Церкви оприлюднила офіційне роз’яснення свого Юридичного відділу, яке стосується скасування релігієзнавчої експертизи.
У відомстві наголосили на необхідності дати чітку відповідь на публічні заяви Державної служби України з етнополітики та свободи совісті (ДЕСС) і низки медіа, які перекручують суть судового вердикту від 6 квітня 2026 року щодо експертизи Статуту про управління УПЦ.
Насамперед апеляційний суд чітко встановив протиправну бездіяльність ДЕСС та незаконність дій її очільника Віктора Єленського. Окрім цього, було анульовано наказ відомства від 27.01.2023 № Н-8/11, яким затверджувався спірний висновок.
Водночас твердження про те, що сама експертиза начебто залишилася чинною, а скасовано виключно паперовий наказ, повністю суперечать тексту судового рішення. У пункті 30 постанови наголошується на суттєвості допущених процедурних порушень, які роблять дефектними як результати експертизи, так і сам наказ. У пункті 31 додається, що висновок не визнавали недійсним окремо лише через брак його самостійної юридичної сили без наказу, скасування якого автоматично нівелює правове значення документа.
Юристи підкреслюють, що заяви ДЕСС про нібито нескасований висновок є маніпуляцією. Суд не аналізував текст експертизи по суті, оскільки сам документ було отримано з грубими процедурними порушеннями, що виключає його використання як законної підстави.
Окрему увагу звернуто на ігнорування з боку ДЕСС поданої заяви про відвід членів комісії. Інформаційні публікації на сайті служби не замінюють процесуальних рішень і не знімають сумнівів у неупередженості експертів.
Щодо участі представника УПЦ у засіданні 10.01.2023, у Юридичному відділі зазначили, що подальша присутність у процедурі після ігнорування відводу втрачала сенс, а припинення участі стало наслідком порушення процедури з боку держоргану.
Станом на сьогодні в Україні немає жодного законного акта, який би доводив підпорядкування чи залежність УПЦ від Російської Православної Церкви. Спроби ДЕСС тлумачити ситуацію інакше не мають юридичного підґрунтя.
У відомстві також прокоментували намір подати касаційну скаргу, заявивши про готовність до засідань у Верховному Суді при тому, що постанова апеляції вже набрала законної сили й не зупиняє своєї дії.